山西惊现“穿越”收据：2010年的纸张印着2018年才成立的公司名，三级F院采信，质疑者遭G安威胁
——一张来自未来的纸，如何让一个包工头含冤十三年？
开篇·一个离奇到像剧本的案件
2010年，山西吕梁，包工头宋某带着几十个农民工，垫资给当地村民贾某盖了一栋楼。活干了一半，贾某只给了9000块钱，工程款一分不付。宋某血本无归，十几万的设备被扣，合伙人被打，还被非法拘禁。
十三年后，贾某突然拿出了五张“收款收据”，声称早在2010年就已支付了17万多。宋某懵了：我从未写过这些收据！
更离奇的是，这些收据上印着“凯萨纸品”字样。而“青岛凯萨纸品有限公司”的工商注册信息显示：成立日期——2018年8月31日。
2010年的收据，用着2018年才成立的公司生产的纸张。这不是穿越剧，是现实。
然而，山西三级F院——从汾阳到吕梁到太原，全盘采信了这些“未来收据”，驳回了宋某的全部诉求。一位在网上揭露此事的网友，竟遭到太原某区G安局的电话威胁，要求删帖。
一张“穿越”的纸，一份“怕被曝光”的鉴定，一个“官官相护”的链条，背后究竟藏着什么？
一、一个“惹不起”的介绍人：庞某，从工商局长到“沉默的中间人”
2010年5月3日，经一位名叫庞某的人介绍，宋某、李某与贾某签订了建房协议。庞某当时是汾阳县某局局长，身份显赫。宋某觉得，局长介绍的项目，靠谱。
施工期间，贾某违约不付款。宋某多次找庞某出面协调，希望能要回被扣押的设备和欠款。半年后，庞某只回了一句话：“强龙不压地头蛇，贾某我惹不起。”
一个堂堂局长，竟说惹不起一个村民？宋某至今想不通。
更令人费解的是，多年后，当贾某拿出那五张“穿越”收据时，庞某在法庭上只说了一句“我只是介绍人”，便再不多言。他明明知道整件事的来龙去脉，明明知道贾某当年有没有付钱，却选择了沉默。
他在怕什么？
二、铁打的伪证：2010年的收据，印着2018年才注册的公司名
案件的核心，是这五张收据。贾某称，2010年5月至6月，他已向宋某支付了173172元工程款。五张收据上，均有宋某的签名。
但是，这几个“致命伤”，F院却视而不见：
第一，纸张“穿越”8年。
收据上印有“凯萨纸品”字样。经公开查询，青岛凯萨纸品有限公司成立于2018年8月31日。一个2010年就开出的收据，怎么可能使用8年后才出现的公司印制的纸张？即便存在同名老厂，贾某为何始终拒绝提供能证明纸张来源的票本封面？这是无法用“巧合”解释的铁证。
第二，付款日期宋某根本不在现场。
合同签订于2010年5月3日。当天，宋某就返回老家交口县组织工人、筹措设备，直到5月10日左右才带设备进场。而第一张收据，日期是2010年5月5日，金额高达66116元。5月5日，宋某人不在汾阳，如何收款？如何亲手写下收据？
第三，十三年从未出示，一出现就是全套“连号票”。
五张收据编号连续（60763-60769），金额精确到0.5元。而宋某称，他们实际收款时打的都是白纸借条，按手印，从来没有用过这种印刷票本。为何贾某十三年从不提这些收据，等到媒体曝光、G安介入后才突然拿出？
第四，无手印、无转账记录、无证人。
五张收据，只有签名，没有手印，没有任何一笔对应的银行转账凭证，没有任何第三方证人。在民间大额经济往来中，这完全违背交易习惯和常理。
三、鉴定机构的“生意”与G安的“电话”
宋某向F院申请对收据进行笔迹鉴定。F院委托了山西某学院司F鉴定中心，鉴定人：胡某、梁某、李某。
鉴定结论：签名是宋某所写。
但问题是：笔迹真，不等于整张收据真。如果有人拿到宋某曾经在白纸上或账本上留下的签名，再仿造笔迹填写内容、配上“未来纸张”，完全可以制作出这样的“证据”。最直接的鉴别方法，是对纸张形成时间进行鉴定。但F院没有这么做。
更诡异的事发生在后面。
2024年底，一位名叫武某的网友，将“收据穿越”一事发布到快手上。2025年1月，太原市万某区G安局多次打电话给武某，威胁其去太原接受讯问，要求删除所有相关内容。武某害怕牵连，写下保证书，删帖了事。
宋某本人致电万某区G安局，表明自己是案件当事人，愿意承担一切法律责任，要求G安局找他而不是武某。G安局人员回答：“就找武某。” 然后挂断电话。
一个司F鉴定意见，如果真实公正，为什么怕人在网上讨论？一个民事案件中的证据质疑，为什么会惊动G安？ 山西某学院司F鉴定中心怕什么？某柏林区G安局又在替谁“灭火”？
这恰恰说明，他们心里有鬼。
四、三级F院的神操作：15天自己找“初步结论”
面对宋某对鉴定结论的强烈质疑，以及“纸张穿越”等重大疑点，一、二审F院的操作令人瞠目。
一审F官魏某：宋某开庭前两次提交书面重新鉴定申请，开庭时当庭再次提出。一审判决竟写“至本判决作出前，宋某未提出书面异议”——公然颠倒黑白，连当事人的申请都能“抹掉”。
二审F官王某、孙某、李某：判决书署名三人合议庭，实际庭审只有审判长一人，另外两人从未露面——严重违反《民事诉讼法》“二审必须由合议庭审理”的强制性规定。更离谱的是，他们要求宋某：15天内自行找第三方鉴定机构出具一份“初步的否定性结论”，否则不予重新鉴定。
15天？ 有哪家正规司F鉴定机构，会私下为当事人出具“初步结论”？法律上根本没有这个前置程序。这等于变相堵死了重新鉴定的路，是赤裸裸的“程序设障”。
再审F官某、吴某、贺某：省高院裁定以“理由不符合条件”简单驳回，对纸张矛盾、程序违法、审判组织不合法等只字不提。当事人向省委巡视组投诉后，省高院短信回复“由原再审审判员吴捷慧办理审查”，最终仍驳回。
一个包工头，垫资盖房，被欠薪、被打、被扣设备、被拘禁，最后连申诉的门都被焊死。三级F院，接力保护错案。
这个案子里，有几个人怕得要死：
介绍人庞某，堂堂局长，当年说“惹不起贾某”。如今在法庭上装哑巴。他怕什么？怕得罪人？还是怕说出真相后，自己当年默许的“收地、造假”被翻出来？
山西某学院司F鉴定中心，怕舆论讨论它的鉴定意见，竟动用G安去威胁一个网友删帖。如果鉴定经得起检验，你怕什么？
太原某区G安局，一个民事案件的网络讨论，关你什么事？你急吼吼打电话威胁删帖，是在替谁“保驾护航”？
他们越怕，越说明这里面有猫腻。他们越捂着，越要把盖子揭开。
五、十三年了，宋某某还在等一个公道
如今，宋某的施工队早已散伙，十几万的设备废弃生锈，合伙人李某某背上的贷款利滚利。一个带领几十号人的包工头，沦落到漂泊打工。
他要求很简单：
对那五张“穿越”收据的纸张形成时间进行司F鉴定，查清到底是不是伪造；
彻查山西某学院司F鉴定中心出具虚假鉴定意见、勾结G安打压舆论的问题；
追究三级F院F官枉法裁判、程序违法的责任；
贾某某返还工程款、赔偿损失，归还被扣押的设备。
一张2010年的收据，印着2018年才注册的公司名。
一个敢说真话的网友，被G安威胁删帖。
一个被欠薪、被打、被扣设备的包工头，申诉十三年，三级F院全驳回。
这不是法治，这是笑话。
宋某的案子，不是孤例。它暴露的是基层司F鉴定乱象、程序空转、地方保护、甚至警鉴勾结的冰山一角。
如果连这样明显伪造的证据都能被采信，如果连质疑都要被G安威胁删帖，那么，老百姓的正义，到底该去哪里找？
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1865522993325605691
